1月19日，本报从福建商人林惠荣处获悉，他向法院提出的国家赔偿申请经漳州市中级人民法院审查，符合提起诉讼标准，并于1月8日获受理。刑满七年后于上月出狱的林惠荣，经重新审理后被法院无罪释放。在相城区法院门口，林慧蓉宣判无罪。该报此前报道称，52岁的林慧荣是金福荣贸易（福建）有限公司的法定代表人。检方指控，2012年，林慧荣与齐某因经营业务发生冲突，导致该公司无法正常经营。林惠荣先生未经徐先生等人同意，伪造股权转让协议等文件，更换了徐先生等四人代表林明武先生。 2013年5月20日，林先生接到电话，前往o 公安机关进行调查。 2016年5月30日，漳浦县法院一审认定林惠荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年。 Hayashi先生提出上诉。 2016年11月14日，漳州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，林先生始终没有认罪。 2020年出狱后，他继续上诉。此案引起法律界关注。 2021年7月21日，著名法学家、清华大学教授周光全在《法制日报》发表文章指出：“擅自转移、变更财产不构成贪污公职罪”，并特别提及林慧蓉案。文章指出，将股份转让行为定性为公司侵占罪是不恰当的。 2023年5月15日，福佳n 省高级人民法院作出再审决定。福建省高院认为，原判及判决所依据的事实、证据不准确、不充分。漳州市中院单独组成合议庭再审。 2024年3月19日，漳州市中级人民法院开庭再审。出庭支持检方的检察官建议改判并将案件发回初审法院。同年6月，案件发回漳浦县法院重审。漳州变更案件管辖，案件在漳州市相城区法院审理。庄成地方法院于2025年12月23日作出的判决是基于新的证据，客观地判定原审被告林比睿是否具有非法占有的主观意图。表示存在质疑和矛盾他是否实际上将该单位的财产据为己有，并且不能合理地排除这一点。因此，林先生在业务过程中犯下的贪污罪事实不清，证据不足。检方最初指控林在工作过程中犯有贪污罪的指控无法得到证实。经法院审判委员会讨论决定，林先生被无罪释放。根据林慧蓉向漳州市中级人民法院提交的《国家赔偿申请书》，要求侵犯人身自由赔偿、侵犯健康权赔偿、财产权损害赔偿、精神损害赔偿等五项经济赔偿，共计近3亿元。他们还向法院提出请愿书，要求法院道歉并责令相关法院人员赔偿。此前有报道称，福建省高院责令再审“商人林惠荣案”。股权转让是否应认定为公司挪用公款罪？封面新闻 据2024年4月2日报道，记者近日获悉，福建省漳州市中级人民法院对商人林惠荣一案进行再审。林惠荣是漳州一家尼芬的老板。 2016年，法院以贪污罪判处他有期徒刑七年。 2023年，福建省高级人民法院责令漳州市中级人民法院再审此案。 “我希望法庭能够依法宣判我无罪，还我清白。” 3月19日，庭审结束后，林在电话中对记者表示，他已投诉多年，导致该公司停止运营。林庆隆事件发生在10多年前。根据一审判决，她和丈夫林明武投资了402010年出资0000元成立金福荣贸易（福建）有限公司。随后，由于资金困难，该公司与齐等四人签订了股份管理协议，60%的股份转让给齐等四人。记者联系国家信用信息和企业公关系统时发现，该公司成立于2010年3月15日，注册资本1000万元，法定代表人为林惠荣。业务活动包括买卖新鲜食用农产品和种植草药原料。裁决书称，齐先生及其同事达成股权管理协议后，并未以现金方式向林夫妇支付股权转让款，而是同意林夫妇按其持股比例向公司出资。也就是说，林惠荣继续投资高达400万元，而齐和其他人继续投资达600万元。检方指控，2012年，林惠荣与齐某因经营业务发生冲突，导致公司无法正常经营。林惠荣先生未经徐先生等人同意，伪造股权转让协议等文件，将徐先生及其他四人的股份变更为林明武先生。 2013年5月20日，林先生接到电话，前往公安机关调查。争议焦点：池某等人是否拥有该公司股份。全国企业信用信息广告系统截图。该案的关键问题之一是 Chi 等人是否。拥有该公司的股份。一审时，Hayashi Keirong先生及其辩护律师要求重新评估与案件相关的会计文件。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，齐先生及其他股东未向转让方足额支付转让价款及股份转让协议规定的金额，无法享有公司股份。但检方认为，徐先生等人与林惠荣先生协商，以注资方式参股该公司，并享有60%的股份。因此，专家意见不能作为定案的依据。林慧荣的主审律师、广东红棉律师事务所李志鹏表示，原审法官判决齐某等人向林慧荣、林明武转让股份无需支付资金，而是直接向公司提供资金，是错误的。根据股权转让协议，池先生及其同事须向林惠荣先生、林明武先生支付股权转让款，否则不能合法、合法地享有公司股份。法律专家：股权转让不应被视为股权转让企业挪用公款的时期。法学家周光全在《法纪日报》发表的文章中提到了林慧蓉事件。图片来源：禾木日报记者注意到，此案引起了法律界的关注。 2021年7月21日，法学学者、清华大学教授周光全在《法制日报》发表文章称，“非法转移、交换资金不构成贪污公职”，专门针对林慧蓉案。有人指出，将文中提及的表股转让定性为职务行使中的贪污罪并不妥当。据了解，刑法第271条规定，公司、商业单位或者其他部门的工作人员利用职务上的便利，非法侵占部门财产的，处有期徒刑或者三年以下有期徒刑。如果金额相对较高，也会处以罚款。数额较大的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 “在司法实践中，资金是否可以构成侵占罪一直是一个颇有争议的问题。”周光全在文章中指出，非法转让他人股权会给公司经营活动带来问题，但这和损害公司财产权是不同的概念。如果行为人只是擅自变更股份，并没有随后侵占公司财产，那么侵占股东权益就很难认定为侵占公司财产。周光全先生认为有必要注重在经营过程中发生挪用公款案件时合法权益的保护。营业中贪污罪属于侵占财产罪，涉案财产必须是“单位财产”。根据公司法基本原则，资本是指股东以其出资额对公司享有的合法权利。资本的核心是产权。股东在公司中拥有的股份数量意味着股东在该公司中享有多少所有权。股份转让的利益也属于股东。该文指出，资本最终反映的是公司股东所享有的财产权利、其股本的价值，并不属于公司固有所有。无论股东之间如何转让股份，公司的“单位资产”，例如投入资本总额或股份总额资产不会减少，只会损害特定股东的个人权益。当事人：初审法院倾向于宣判他无罪。据林慧荣介绍，该案一审时，合议组和漳浦县法院审判委员会一度认为应无罪释放。其提交的加盖漳浦县法院公章的申请材料显示，漳浦县法院已就本案适用法律问题向上级法院漳州市中级人民法院请示。根据该文件，陪审团得出的结论是，林应被无罪释放，因为挪用其检察职责的指控不明确且缺乏足够的证据。合议组请院长将此事提交漳浦县法院审查委员会讨论。评审委员会经讨论，出具部分意见，同意合议庭意见，裁定被告无罪。该文件称，因与检方意见不同，漳浦县法院向漳州市中级人民法院提起申诉。据称，此事已经完成。该文件签署于2015年7月6日。10个多月后，漳浦县法院一审认定林慧荣犯挪用公务罪，判处有期徒刑七年。 Hayashi先生提出上诉。 2016年11月14日，漳州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。林说，他的刑期没有被减刑，因为他在判决生效后从未认罪。 2020年出狱后继续上诉。 律师：再审检察官建议推翻林庆荣案的再审决定。受访者提供 2023年5月15日，F乌江省高院作出再审决定书。福建省高院认为，原判及判决所依据的事实、证据不准确、不充分。责成漳州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。 2024年 2016年3月19日，漳州中院重新开庭审理。李子鹏律师告诉记者，法院在开庭半天后终止了此案。出庭支持检方的检察官建议改判，并将案件发回初审法院重新审理。记者多次致电漳州市中级人民法院主审法官了解情况，但均无人接听。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。钍本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
福建商人林惠荣寻求国家赔偿，被判有期徒刑7年，无罪
