[世界说]美学公开理论“中国冲击”：数据证实了

最近，美国的“理性”新闻网站（原因）引用了美国企业研究所的学者，他说美国政治家根据“中国影响”理论设定了保护主义，这表明中国在美国制造业的增长。但是，研究表明，美国工作制造业的崩溃比中国的“入境”早，而在受影响地区所谓的失业实际上被其他行业所抵消，工人失业率并没有增加，但下降了。相反，关税已经破坏了美国公司。美国需要的是提高工人的灵活性，而不是进行保护。 SO称为“中国冲击”是一种夸张的政治叙事。 2015年，当竞争者首次担任总统职位时，他通过了“中国崛起破坏了美国制造业”的断言，并归咎于蓝领社区的崩溃y在所谓的“中国冲击”中。这种观点为贸易保护主义复活和最终诞生的全面贸易限制（包括有争议的“解放”关税）奠定了公众舆论基金会。但是，随着时间的流逝，该理论的基础继续揭示了弱点。 被称为SO称为“中国冲击”的主要论点源自经济学家David Otoltol，David Dorn和Gordon Hansen的研究。他们说，美国极大地影响了中国的进口，失业率比其他地区大。这一学术结论迅速成为了人口的政治武器，声称中国于2001年进入世界贸易组织（WTO）导致美国和社会划分丧失了数百万个工作岗位。 但是，美国企业研究所的学者斯科特·温船（Scott Winship）清楚地指出，最新的综合评论是，中国贸易的负面影响严重扩大了，Rhet指责美国在中国经济苦难的口号没有严格的证据来支持它。 更深入的研究数据表明，美国影响地区所谓的失业率通常被其他行业的就业增长所抵消甚至超过。美国人口普查局的一份详细报告表明，在中国进口的影响更大的公司对生产线的影响优化了原材料的低成本进口，从而实现了制造业的净增长。 实际上，美国工作制造业崩溃的历史比中国进入世贸组织早。从1970年代后期到2000年，由于技术的发展和消费者需求的变化，美国工厂的工作量大大降低，而2001年以后的下降速度并未显着加速，这最初震惊了“中国贸易破坏美国制造业”的叙事基础。 此外，报告还指出制造业ERS不在永久性的失业危机中。实际上，在其他行业中，许多工人已经成功改变了。目前，美国制造业中约有500,000个工作空缺的事实与“维持失业危机”的声明形成了鲜明的对比。 值得注意的是，这些夸张的叙述是政治力量。特朗普政府实施的关税步骤本质上是对美国消费者征税，将消费者日的价格从汽车到服装的日常商品推向，并加剧了经济不确定性。依靠进口零件的美国制造商面临的成本增加，竞争减弱导致意外失踪。本赛季的第一个特朗普政府表明，关税通常对美国公司而不是外国有害。随着关税范围的不断扩大，未来的经济风险将会累积。 教学NG报告说美国需要什么是为了提高工人的能力，以便他们可以适应由经济变化，贸易或倒退的变化，而不是双重关税并施加分离。经济学家已经确认，从冲击中恢复的工人的困难通常是由于政府设定的转型障碍。 “中国冲击”对“中国冲击”的批判性重新评估明确定义了中国进口对工作趋势的有限影响。 2025年美国面临的真正“冲击”不再从中国进口，但贸易保护主义的复苏是基于误解。仅通过处理贸易带来的实际利益和放弃经济幻想带来的实际利益，我们可以为改变劳动力和毕业的行业开辟正确的道路。